Decision № 1571131, 22.01.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08 Справа № 20/49/08

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу №1 Запорізького вогнетривного заводу, м.Запоріжжя

про стягнення суми 2157,92 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Єфімова С.В. (довіреність № 170 від 10.01.2007р.);

Від відповідача - Матюха С.Б. (голова правління);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення суми 2157,92 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/49/08, судове засідання призначено на 22.01.2008р. За згодою сторін 22.01.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву, згідно з якою у зв’язку з частковою сплатою суми 959,92 грн. просить стягнути з відповідача суму 1198 грн. основного боргу.

У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 1198 грн., визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005р. між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом №1 Запорізького вогнетривного заводу (відповідач, абонент) був укладений договір № 2024 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до якого, позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Алмазна,51, експлуатація житлового фонду на умовах договору, абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,2,3.2.1).

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 28,29,30,31 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період лютий-травень 2007р. та серпень-жовтень 2007р. надав послуги відповідачу на суму 4183 грн. 23 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за лютий-травень 2007р. та серпень-жовтень 2007р., які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість на суму 2025,31 грн., що підтверджується банківською випискою. Заборгованість на день звернення позивача до суду складала 2157 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу. Лише після порушення судом провадження у справі погашено суму 959,92 грн., що підтверджується актом звірки, банківською випискою.

Таким чином, вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №1 Запорізького вогнетривного заводу суми 1198 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 959,92 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 Запорізького вогнетривного заводу (69067, м.Запоріжжя, вул. Алмазна, 51, р/р 29029840000061 в філії Запорізької дирекції АТ “Індекс-банк” м.Запоріжжя, МФО 313861, код ЄДРПОУ 25481265) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 1198 грн. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 959 грн. 92 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 31.03.2008р.