Court ruling № 15710586, 11.05.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

11.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-368/2011р.Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

28 березня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 24 лютого 2011 року по справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м.Севастополі про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 24 лютого 2011 року задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м.Севастополі (далі ВДВС Нахімовського РУЮ) про примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати ОСОБА_4 усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський