Справа № 2н-682/11
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2011 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС», яке знаходиться за адресою: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10, код ЕГРПОУ 32294088, р\р №2603030111379 в філії Севастопольського міського відділення №4548 ВАТ «Ощадбанк України»», МФО 384027 про стягнення суми заборгованості по сплаті за використану теплову енергію та гарячого водопостачання за квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 860 грн. 58 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 67,68 ЖК України наймачі/власники квартири несуть відповідальність з зобовязань, повязаних в витратах на централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, централізоване опалення згідно ст. 1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відноситься до комунальних послуг.
Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572 власник та наймач квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний сплачувати за надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, власники або наймачі житлових приміщень зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування, не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації №137 від 03.02.2004р. «Про введення прямих розрахунків абонентів ТОВ «СГС ПЛЮС»,»передбачені прямі розрахунки боржника з підприємством.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС», яке знаходиться за адресою: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10, код ЕГРПОУ 32294088, р\р №2603030111379 в філії Севастопольського міського відділення №4548 ВАТ «Ощадбанк України»», МФО 384027 заборгованість по сплаті за використану теплову енергію та гарячого водопостачання за квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 860 грн. (вісімсот шістдесят) 58 коп. та судові витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 в дохід держави 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.О. Щербаков
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „_____”___20____ року.
Строк предявлення до виконання протягом 1-го року.
Суддя ________ підпис С.О. Щербаков
The court decision No. 15710481, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-682/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: