№ 1570933, 17.01.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2008 р.

14:50

Справа № 8/845/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника позивача –Стекалової А.П., дов. № 21211/07 від

29.11.2007р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.

Миколаєва,

54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до акціонерного товариства “Миколаївська Виробничо-торгова фірма “Евіс”,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

про стягнення коштів у сумі 10562 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до акціонерного товариства “Миколаївська Виробничо-торгова фірма “Евіс” (далі –відповідач) про стягнення з останнього 10562 грн. 81 коп., з яких 5761 грн. 12 коп. недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень - вересень 2007 року, 832 грн. 78 коп. фінансова санкція (штраф), 3968 грн. 91 коп. пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків.

17.01.2008р. позивач звернувся до суду з заявою № 796/07 від 16.01.2008р. про зменшення позовних вимог, і просить суду стягнути з відповідача 4380 грн. 75 коп., з яких 749 грн. 06 коп. заборгованість по сплаті штрафної санкції та 3631 грн. 69 коп. заборгованість по сплаті пені.

Про час і місце розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання заперечень проти адміністративного позову, не скористався.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за червень –вересень 2007 року останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 5761 грн. 12 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-вересень 2007 року, відомостями в картці особового рахунку відповідача, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 14).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу була направлена вимога 19455/03 У від 02.11.2007р. Проте відповідач протягом десяти робочих днів після отримання вимоги зазначену в ній суму недоїмки не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, позивачем на підставі п. п. 2 п. 9 та п. 13 ст. 106 Закону № 1058 було винесено рішення № 17388/03 від 26.09.2007р. про нарахування штрафу та пені, яке надіслано відповідачу та не оскаржено ним на протязі десяти робочих днів після отримання. Таким чином зазначені в ньому суми фінансових санкцій підлягають сплаті відповідачем протягом десяти робочих днів після отримання рішення.

У зв’язку з перерахуванням відповідачем у грудні місяці 2007 року на розрахунковий рахунок позивача 120748 грн. 21 коп., з яких 6182 грн. 06 коп. спрямовані на погашення заборгованості по сплаті страхових внесків за червень-вересень 2007 року та частково на погашення штрафної санкції та пені, згідно рішення № 17388/03 від 26.09.2007р., що підтверджується відомостями в картці особового рахунку відповідача, позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 4380 грн. 75 коп., з яких 749 грн. 06 коп. –заборгованість по сплаті штрафної санкції, 3631 грн. 69 коп. –заборгованість по сплаті пені.

Отже, уточнені позовні вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства “Миколаївська Виробничо-торгова фірма “Евіс” (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39; ідентифікаційний код 00309559) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а; ідентифікаційний код 20916468) 4380 грн. 75 коп., з яких 749 грн. 06 коп. –заборгованість по сплаті штрафної санкції, 3631 грн. 69 коп. –заборгованість по сплаті пені.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова