Decision № 1570920, 27.03.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.03.2008
Case No.
10/2641
Document №
1570920
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" березня 2008 р. Справа № 10/2641

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Будішевська Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В..

за участю представників сторін

від позивача Заруцький П.І. - доручення № 32-01-09 від 15.01.08р.

від відповідача не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів)

до Приватного підприємства "Сервісний центр Тепло-Люкс" (м. Бердичів)

про стягнення 1871,55 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сервісний центр Тепло-люкс" 1871,55 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.07р. між комунальним підприємством "Теплосервіс" та приватним підприємством "Сервісний центр Тепло-люкс" укладено договір оренди №1(а.с. 9).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору оренди. Орендодавець(КП"Теплосервіс") передає, а Орендар(ПП"Сервісний центр Тепло-люкс") приймає в платне тимчасове користування приміщення: за адресою вул. Миру 3, м. Коростень. загальною площею 20м. кв.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, орендна плата визначається на підставі згоди про орендну плату і складає 15,00грн. за 1м.кв.

Відповідно до п.2.2 договору оренди №1 від 12.02.07р., орендна плата перераховується Орендарем не пізніше 15 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Орендодавця.

У зв'язку з несплатою ПП"Сервісний центр Тепло-люкс" встановленої договором оренди №1 від 12.02.07р. орендної плати, за ним утворилась заборгованість у сумі 1682,17грн.

28.08.07р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 1291-01-09(а.с.11) щодо сплати заборгованості по орендній платі в сумі 1682,17грн.. Відповіді на вказану претензію позивачем отримано не було.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідачем нараховано 158,53грн. інфляційних та 30,85грн. 3% річних.

Таким чином, заборгованість приватного підприємства "Сервісний центр Тепло-люкс" перед комунальним підприємством "Теплосервіс" на момент подачі позову становила 1871,55грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством в частині стягнення з приватного підприємства "Сервісний центр Тепло-люкс" 1870,06грн., із яких 1682,17грн. основного боргу, 157,44грн. інфляційних та 30,15грн. 3% річних.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 0,40грн. 3% річних та 1,09грн. інфляційних, у зв'язку з допущенною позивачем помилкою при їх розрахунку, а саме неправомірно нараховано інфляційні та 3% річних за лютий 2007 року

Судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ГК України, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Сервісний центр Тепло-люкс", Житомирська область, м.Бердичів, вул. Чкалова 13"А" кв. 16, ідентифікаційний код 34126201, на користь комунального підприємства "Теплосервіс", м.Коростишів, вул. Миру 3, ідентифікаційний код 3316553:

- 1870,06грн., із яких 1682,17грн. основного боргу, 157,44грн. інфляційних та 30,15грн. 3% річних;

- 101,92грн. сплаченого державного мита;

- 117,91 збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Цивільного кодексу України.

Суддя Будішевська Л.О.

Дата підписання: 01.04.08р.

Віддрукувати:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1570920 ?

Документ № 1570920 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1570920 ?

Дата ухвалення - 27.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1570920 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1570920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1570920, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1570920, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1570920 refers to case No. 10/2641

This decision relates to case No. 10/2641. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1570307
Next document : 1571517