№ 15705697, 24.03.2011, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 3-383/11 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської обєднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «ЗЗМО»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-розяснено.

в с т а н о в и в:

14 березня 2011 року при перевірці ВАТ «Здолбунівський завод нестандартного обладнання», який знаходиться за адресою м.Здолбунів, вул. Грушевського, 28, Рівненської області, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (оптової торгівлі) по строку сплати 15.01.2011р. Акт №138/15-05461415 від 10.03.2011р. Порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання відображено в протоколі про адміністративне правопорушення №26 від 14 березня 2011 року, чим порушено абзац «б»п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії АС №416379 про адміністративне правопорушення, вина обєктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником в своїх поясненнях у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що воно є не систематичним, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: