Decision № 15702313, 18.05.2011, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Approval Date
18.05.2011
Case No.
2/1517/109/2011
Document №
15702313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/109/2011

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

18.05.2011 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкана Є.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL-SME500/239/2008 від 19.08.2008р. відповідач отримав від банку кредит, для здійснення оплати придбаного транспортного засобу, в сумі 229 600,00грн., строком на 5 років, з оплатою 21,00% річних за користування кредитом. Позичальник свої зобов”язання по кредитному договору не виконує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду, згідно клопотання позивача, до участі в справі, в якості співпозивача, залучено ТОВ "ОТП Факторинг Україна", до якого, відповідно до укладеного договору, перейшли права кредитора.

Сторони в судове засідання не з"явились, надавши до суду заяви, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, про розгляд справи в їх відсутність, а тому справа розгнлянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

В заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №CL-SME500/239/2008 від 19.08.2008р., заяви про надання кредиту від 19.08.2008р., відповідач отримав від Банку кредитні кошти в сумі 229 600,00грн., зобов'язавшись повернути їх, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, та інші платежі, відповідно до встановленого графіку; /а.с. 6-12 /

з розрахунків заборгованості по кредиту вбачається, що позичальник припинив сплачувати кредит та відсотки, в звязку з чим на 23.11.2010р. утворилась заборгованність: за кредито – 133 962,99грн., відсотки за користування кредитом - 84 038,10, пеня за прострочення виконання зобов"язання – 46 329,50грн., штрафні санкції - 250,00грн., а всього –264 580,59грн.; /ар.сп. 14 /

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати;

ч.4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобов’язань, має безумовне право на дострокове стягнення всієї заборгованості по кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 14.08.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", /04210, м.Київ, вул.Тимошенка, 18, офіс 27, ідентифікаційний код 36789421, Рах №265070002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528/, 264 580,59грн., в тому числі: залишок по кредиту – 133 962,99грн., відсотки за користування кредитом - 84 038,10, пеня за прострочення виконання зобов"язання – 46 329,50грн., штрафні санкції - 250,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ "ОТП Факторинг України" 1820 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 15702313 ?

Документ № 15702313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15702313 ?

Дата ухвалення - 18.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15702313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15702313, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

The court decision No. 15702313, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 15702313 refers to case No. 2/1517/109/2011

This decision relates to case No. 2/1517/109/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15390042
Next document : 15702323