Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 3-969/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТТПП «Мегаттеп», проживає за адресою: АДРЕСА_1.
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись СПД, своєчасно не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб найманих працівників. Таким чином ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.2 КУпАП повторне протягом року неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала.
Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 0198/1701/30715129 від 10.02.2011 року.
При обранні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.2,283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 15701798, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-969/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: