Decision № 15701481, 13.04.2011, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.04.2011
Case No.
2-664/11
Document №
15701481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Біляївський районний суд Одеської області

Справа №2-664/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Дигуляр А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6944 грн. 28 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 2 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Одес.471/1, за яким останній одержав кредит в сумі 3528 гривень строком до 2.10.2007 року. ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки, але умови договору не виконує.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи за місцем його реєстрації, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому за згодою представника позивача розгляд справи проведено за його відсутності, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 2 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Одес.471/1, за яким останній одержав кредит в сумі 3528 гривень строком до 2.10.2007 року.

Кредит ОСОБА_1 не виплачено і на цей час заборгованість за кредитом складає 6944, 28 грн. , в тому числі: залишок кредиту –3528 грн., залишок процентів 1652, 28 грн., нараховані штрафні санкції –1764 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші не повернув, тобто не належним чином виконав зобов’язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611, 612, 625,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №Одес.471/1 від 2.10.2006 року в сумі 6944 грн.28 коп., а також судовий збір у розмірі 69 грн.44 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 7133 грн. 72 коп. (65001, м.Одеса, а/с 417 р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 320649,ЄДРПОУ 22871103)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15701481 ?

Документ № 15701481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15701481 ?

Дата ухвалення - 13.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15701481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15701481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15701481, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 15701481, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 15701481 refers to case No. 2-664/11

This decision relates to case No. 2-664/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15592649
Next document : 15701507