YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 156983, 21.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

21.09.2006

Case No.

14721-2006

Document №

156983

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2006

Справа №2-24/14721-2006

За позовом - Державної податкової інпекції (ДПІ) у м. Сімферополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9).

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Про стягнення 256,06грн.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Шаравіна А.М., старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №5994/9/10 від 03.04.2006р.

Від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, видний ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі, м. Сімферополь звернулася до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 256,06грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг».

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні виоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання надав відзив на позов, відповідно до якого повністю погоджується з позовними вимогами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Київської районної Ради, м. Сімферополь, про що видане свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.7).

ДПІ у м. Сімферополі, м.Сімферополь була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу кафе на ринкі “Привокзальний”, розташованого в м. Сімферополі, що належить суб'єктові підприємницької діяльності ОСОБА_1

У результаті перевірки виявлені порушення вимог ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в здійсненні розрахункових операцій без використання КУРО та РК, у проведенні розрахункових операцій на суму 5,00грн. без використання РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО на суму 184,50грн., у книзі обліку розрахункових операцій, про що складений акт НОМЕР_3 (а.с.11-12).

На підставі даного акту ДПІ у м. Сімферополі було винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 про застосування фінансових санкцій у сумі 1287,50грн., яке було отримане відповідачем, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення (а.с.8).

Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями), на підставі якого нараховані штрафні санкції у розмірі 1287,50грн.

Відповідач частково сплатив штрафні санкції, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 256,06грн., яку і просить стягнути ДПІ у м. Сімферополі.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 256,06грн. підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 02 жовтня 2006 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, індентифікаційний код НОМЕР_5, р/р не має) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 311171104600002, код податку 23030108, отримувач УДК в АРК, ЗКПО 22301854, МФО 824026, банк Управління Держказначейства в АРК) у сумі 256,06грн.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, індентифікаційний код №НОМЕР_5, р/р не має) в дохід Держбюджету України (рахунок 31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102грн. державного мита.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, індентифікаційний код НОМЕР_5, р/р не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЕГРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 156983 ?

Документ № 156983 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 156983 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 156983 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 156983 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 156983, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 156983, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 156983 refers to case No. 14721-2006

This decision relates to case No. 14721-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 156980

Next document : 157016

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;