ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
25.09.06 Справа № 9/606ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом
Прокурора
м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції м. Свердлдовська Луганської області
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ
про
стягнення фінансової санкції 1073 грн.
00 коп.
в присутності представників:
від
заявника -ОСОБА_2, посв. НОМЕР_1,
від
позивача -Домніна М.В. - держ. подат. інсп., дов. № 30 від 18.08.05
від
відповідача -не прибув.
Суть спору: прокурором
заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача -ОСОБА_1, фінансової
санкції у розмірі 1073,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_2 за порушення вимог Закону України
від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі -Закон
1776).
Відповідач у судове засідання не прибув, заперечення проти позову
не надав.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,
вислухавши учасників судового процесу, суд
в с т а н о в и в:
Податковою службою м. Свердловська здійснено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу у барі/кафе, який належить відповідачу, за адресою:
АДРЕСА_1.
За результатами перевірки складено акт від 23.03.2004р. за
НОМЕР_3.
В ході перевірки, встановлено порушення, у т.ч.:
- відсутні цінники на Снікерс, Пепсі, Живчик,
запальнички, сухарики, кальмари, фісташки, напій «Сатурн», шампанське «Одеса»,
- відсутній договір трудових відносин
реалізатора з відповідачем,
- відсутні облікові документи на товар (за
інвентаризаційним описом),
- 400 грн. належать ПП
«Ніколь»згідно акту прийому-передачі готівкових коштів,
- відсутній торговий
патент, а також копія на торговому об'єкті.
У зв'язку з виявленими порушеннями податковим органом було
прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 на
суму 1073,00 грн.
Відповідач зазначене рішення не оскаржив, воно є чинними на час
розгляду справи, суму штрафних санкцій не сплачено.
Оцінивши доводи позивача, висновок прокурора та надані докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Перевірка проводилася у присутності реалізатора ОСОБА_3, яка
підписала акт перевірки без заперечень.
Відповідно до ст. 23 Закону 1776 до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
- відсутності цінників
на товар, що продається -1 неоподаткований мінімум доходів громадян за
кожний не виставлений цінник.
Відповідно до ст. 20 Закону 1776 до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
- реалізації товарів,
які не обліковані у встановленому порядку -подвійна вартість не облікованих
товарів за цінами реалізації, але не менше 10 НМДГ.
- не проведення
розрахункових операцій через РРО -п'ятикратний розмір суми вартості проданих
товарів;
Відповідно до абз. 5 п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності»до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
- відсутності на місці проведення розрахунків за відсутності
торгового патенту -місячний розмір вартості торгового патенту.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено
правомірність нарахування штрафних санкцій та наявність несплаченої суми
фінансових санкцій відповідачем у сумі 1073 грн., позовні вимоги визнаються
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено
представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено
протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, іден. номер
НОМЕР_4, АДРЕСА_2 рахунок НОМЕР_5 в ЛОД АППБ «Аваль», в доход Державного
бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 1073 грн. на рахунок
31111104600072, код платежу 23030100, отримувач ВДК м. Свердловська, банк УДК в
Луганській області, код 24048566, МФО 804013.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 02.10.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 156923 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 156923 ?
Дата ухвалення - 25.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 156923 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 156923 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 156923, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 156923, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 156923 refers to case No. 9/606ад
This decision relates to case No. 9/606ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
