Court ruling № 15680943, 17.05.2011, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-а-106/11

У Х В А Л А

12 травня 2011 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г. розглянувши заяву ліквідатора Відкритого Акціонерного Товариства «Дрогобицький долотний завод» Босак Олега Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Сербін І.М. про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2011 року заборонено вчинення будь-яких дій, наслідком яких буде припинення відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод» (код ЄДРПОУ 00217596), шляхом ліквідації чи реорганізації, зокрема, приєднання, злиття (об»єднання), виділення, поділу, перетворення даної юридичної особи, зміни статутного фонду та адреси даної юридичної особи, а також вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», що стосуються припинення даної юридичної особи.

Ліквідатор Відкритого Акціонерного Товариства «Дрогобицький долотний завод» Босак О.Є. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про зміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно заяви про скасування забезпечення позову вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на рішенні Спостережної ради ВАТ «Дрогобицький долотний завод», оформленого протоколом від 29.10.2010 року, що є незаконним та визнане недійсним згідно рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2011 року у справі № 4/130. Оскільки на час винесення судом ухвали про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Сербін І.М. про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії ВАТ «Дрогобицький долотний завод» перебував у ліквідаційній процедурі, а тому вжиті заходи забезпечення позову суперечать Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зазначені заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 04.03.2011 року чинять перешкоди у процедурі ліквідації ВАТ «Дрогобицький долотний завод».

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ліквідатора Відкритого Акціонерного Товариства «Дрогобицький долотний завод» Босака Олега Євгеновича.

Керуючись ст. 118 КАС України, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2011 року стосовно заборони вчинення будь-яких дій, наслідком яких буде припинення відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод» (код ЄДРПОУ 00217596), шляхом ліквідації чи реорганізації, зокрема, приєднання, злиття (об»єднання), виділення, поділу, перетворення даної юридичної особи, зміни статутного фонду та адреси даної юридичної особи, а також вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод», що стосуються припинення даної юридичної особи.

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Дрогобицького РУЮ Львівської області.

Ухвалу можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.