YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 156799, 05.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

05.10.2006

Case No.

18/5253

Document №

156799

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2006 р.

Справа № 18/5253

За позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі та в інтересах Полонської районної державної адміністрації м. Полонне

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 202,46 грн.

суддя Саврій В.А.

Представники:

позивача: Поліщук Л.А. -за довіреністю від 13.04.06р.

відповідача: не з'явився

за участю: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору :

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Між Полонською районною державною адміністрацією та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки водного фонду НОМЕР_1 площею 10,1123 га., що знаходиться за межами населених пунктів Білецької сільської ради строком на 5 років з дня державної реєстрації цього договору для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (п.п.1., 2., 8. договору).

Дану земельну ділянку позивач передав відповідачу 21.12.04р. згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки водного фонду.

Відповідно до п.9, п. 11. договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно у сумі 60 грн. за 1 га землі, що в загальному складає 606,73 грн.

За заявою відповідача розпорядженням Полонської районної державної адміністрації НОМЕР_2 припинено його право користування земельної ділянки водного фонду площею 10,1123 га., що знаходиться за межами населених пунктів Білецької сільської ради.

Проте, відповідач своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної сплати орендної плати належним чином не виконував. Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача по орендній платі станом на 01.08.06р. становить 202,46 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов'язком орендаря.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі та в інтересах Полонської районної державної адміністрації м. Полонне до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 202,46 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь Білецької сільської ради с.Білецьке Полонського району (код 23565584, р/р 33212815600365 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 13050500) 202,46 грн. (двісті дві грн. 46 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31115095600002, МФО 815013 , код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, -118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370.

Видати накази.

Суддя В.А. Саврій

Часті запитання

Який тип судового документу № 156799 ?

Документ № 156799 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 156799 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 156799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 156799 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 156799, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 156799, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 156799 refers to case No. 18/5253

This decision relates to case No. 18/5253. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 156798

Next document : 156800

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;