Decision № 15673913, 16.03.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 2-0827/273/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(надалі - ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2010 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 06.12.2010 року а.с. 15) надійшов позов ПАТ «ВАБ»до ОСОБА_2, у якому банк зазначав наступне. 03.11.2007 року між ВАТ«ВАБ», правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «ВАБ», був укладений кредитний договір № 400026100, банк свої зобов’язання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3597,06 грн., на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних на строк до 03.11.2010 року. Однак, останній не виконує своїх зобов’язань за договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, в зв’язку із чим, станом на 29.11.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3231,30 грн. У зв’язку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором № 400026100 від 03.11.2007 року у розмірі 3231,30 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача 14.03.2011 року не з’явився, позивач ПАТ «ВАБ»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.27), на адресу суду надійшла заява (а.с.29) представника банку за довіреністю (а.с.30) ОСОБА_3, у якій останній повідомив, що позов банк підтримує, просив позов задовольнити у повному обсязі, винести заочне рішення у справі за наявними у справі матеріалами, за відсутністю представника банку.

У судове засідання, призначене на 14.03.2011 року відповідач повторно не з’явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 23, 28), у зв’язку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача.

Також відповідач не надавала до суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача поштою направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (заява а.с. 29).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ВАБ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що03.11.2007 року між ВАТ«ВАБ», правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «ВАБ», був укладений кредитний договір № 400026100, банк свої зобов’язання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3597,06 грн., на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних на строк до 03.11.2010 року (копія кредитного договору а.с.7-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник ОСОБА_2 неналежним чином та не в повному обсязі виконувала свої зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв’язку із чим, тому станом на 29.11.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3231,30 грн. (розрахунок а.с.4).

Однак, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання по цій справі жодного разу не зявлялася, взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обгрунтування його позовних вимог.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ»заборгованість за кредитним договором № № 400026100 від 03.11.2007 року в сумі 3231,30 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «ВАБ»з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,0 грн. (платіжне доручення а.с. 1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.2).

Керуючись .ст. ст. 526, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Полякова б. 3-б кв. 115, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (04119 м. Київ вул.. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400026100 від 03.11.2007 року, у сумі 3231,30 грн. (три двісті тридцять одна гривні тридцять копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (пятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар