Справа № 4-989/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
17 мая 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Рыбалко Н.И., рассмотрев представление Ст. следователь Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Калиниченко Д.Ю.о проведении обыска по уголовному делу №1461102, -
У С Т А Н О В И Л:
Как усматривается из материалов представления Ст. следователь Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Калиниченко Д.Ю.. о проведении обыска по уголовному делу №1461102, В производстве СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело №1461102 по факту подделки документов налоговой отчетности ООО «Югопрокат»по признакам состава преступления предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с января 2010 года по июль 2010 года, неустановленный представитель ООО «Югопрокат»(код ЕГРПОУ 36141090), имея умысел на внесение в официальный документ заведомо недостоверных сведений, а также предоставление указанных документов государственному налоговому органу, с целью незаконного завышения суммы налогового кредита, изготовил и предоставил в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Запорожья, налоговую отчетность предприятия, в том числе налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которые внес заведомо недостоверные сведений относительно объекта налогообложения и суммы налога.
Согласно уставных документов директором ООО «Югопрокат»является гр. ОСОБА_2.
При проведении досудебного следствия было установлено, что согласно отчетности предприятия (приложение №5 «Расшифровки налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов») контрагентами ООО «Югопрокат»являлись ООО «Виталз»и ООО «Алман-А», которые осуществляли поставки товарно-материальных ценностей в адрес предприятия, на основании чего ООО «Югопрокат»формировался соответствующий налоговый кредит.
Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 пояснил, что в феврале 2010 года, за денежное вознаграждение по просьбе неустановленных лиц, он оформил на свое имя ООО «Алман-А». Впоследствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью как директор ООО«Алман-А» он не занимался, каких-либо документов относительно деятельности предприятия не подписывал. О том, у кого в данный момент могут находится уставные документы ООО«Алман-А», а также печать, отчетные и финансовые документы указанного предприятия ОСОБА_3 неизвестно.
Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_4 пояснил, что в феврале 2010 года, по просьбе неустановленных лиц он оформил на свое имя ООО «Виталз». Впоследствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью как директор ООО«Виталз»он не занимался, каких-либо документов относительно деятельности предприятия не подписывал. О том, у кого в данный момент могут находится уставные документы ООО«Виталз», а также печать, отчетные и финансовые документы указанного предприятия ОСОБА_4 неизвестно.
Согласно данных налоговой отчетности, ООО «Югопрокат»осуществляло поставки товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Рембудпостач-2008»и ООО «Запорожспецкомплект», директором и учредителем которых является ОСОБА_5.
Согласно уставных документов ООО «Югопрокат», ООО «Рембудпостач-2008»и ООО «Запорожспецкомплект»были зарегистрированы по одному адресу: АДРЕСА_1.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу было установлено, что ООО «Югопрокат»является звеном в цепи предприятий, созданных ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с целью прикрытия незаконной деятельности по конвертированию денежных средств в наличные, путем незаконного перечисления средств через банковские счета фиктивных предприятий / ООО«Виталз», ООО «ОСОБА_3/, которые зарегистрированы на подставных лиц. При этом, помощью специалистов в области бухгалтерского учета ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ООО «Югопрокат», ООО «Рембудпостач-2008»и ООО «Запорожспецкомплект»осуществляются бестоварные сделки, путем внесения неправдивых данных в документы налоговой отчетности , а также первичные бухгалтерские документы, с целью создания налогового кредита, с последующим уклонением от уплаты НДС.
Кроме того, установлено, что по месту регистрации указанных предприятий финансово-хозяйственная деятельность не ведется.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что первичная документация, печати, уставные документы указанных предприятий, в том числе ряда фиктивных предприятий, могут находится в офисе, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, нежилое помещение подвала лит. А-5, помещение №141.
Согласно данных БТИ право собственности на указанное помещение зарегистрировано за гр. ОСОБА_9.
Ст. следователь Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Калиниченко Д.Ю. указывает, что у досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что в нежилом помещении подвала лит. А-5, расположенном по адресу: АДРЕСА_2
печати предприятия, первичных бухгалтерских документов, иных документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Югопрокат», а также печатей фиктивных предприятий и иных предметов, которые могут способствовать установлению истины по делу, просит представление удовлетворить.
Изучив материалы представления ст. следователь Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Калиниченко Д.Ю. о проведении обыска по уголовному делу №1461102, суд считает, что для удовлетворения нет законных оснований, поскольку, представление о проведении обыска не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в представлении следователя материалов дела, не имеют отношения к предмету расследования уголовного дела № 1461102, возбужденному по факту подделки документов налоговой отчетности ООО «Югопрокат»и их дальнейшего использования, по признакам преступления предусмотренного ч.1,3 ст. 358 УК Украины
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ст. следователь Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Калиниченко Д.Ю. о проведении обыска по уголовному делу №1461102, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток с дня его провозглашения.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья Н.И. Рыбалко
The court decision No. 15672321, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4-989/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: