Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28 лютого 2008 року Номер справи 2-н-297/08
м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 16, 526, 530, 611, 1050 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Дніпропетровськ, вул.Столярова, 7 рахунок 290978091 в ДФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 305868 код ЕДРПОУ 20255771 заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 10071 грн 47 коп (десять тисяч сімдесят одна грн 47 коп), судові витрати в розмірі 76 грн 23 коп (сімдесят шість грн 23 коп).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виокнання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
The court decision No. 1567006, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-297/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: