Єдиний державний реєстр судових рішень 2-н-678/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,
розглянувши заяву ДП «Добропіллявугілля»ВП «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення:
боргу за центральне опалення в сумі 2306,68 грн.;
судових витрат (судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ДП «Добропіллявугілля» р/р 2600730212178 філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 32186934 борг у сумі 2306 (дві тисячі триста шість) грн. 68 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, що були сплачені при подачі заяви на р/р 2600730212178 філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 32186934.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.
Суддя В.М. Любчик
Розяснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 105 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності “___”____ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя В.М. Любчик
16.05.2011
The court decision No. 15666521, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-678/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: