Decision № 1566554, 28.03.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-456/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Крячкової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування збитків у сумі 3452,87 гривня.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, при цьому пояснив суду, що перевіркою дотримання відповідачами правил користування електроенергією встановлено підключення до електромережі без приладу обліку після відключення за борги, у зв'язку з чим був складений акт та визначено розмір збитків у сумі 3452,87 гривень. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму збиччсів у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явися, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що 11.07.2006 року контролерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1., яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено підключення до електромережі без приладу обліку після відключення за борги, у зв'язку з чим був складений акт № 00018363 від 11.07.2006 року та визначено розмір збитків, який складає 3452,87 гривень.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, перевірка повинна проводиться 1 раз у півроку, а також щоденне споживання електроенергії складає 8 годин, у зв'язку з чим, згідно розрахунку кількості недооблікованої електроенергії у відповідача складає 1150,95 гривень. Дотеперішнього часу у добровільному порядку збиток не відшкодований і підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями і^айну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ " Ощадний банк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) суму заподіяних збитків у розмірі 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 26006317411 в Банк ФАТ "Енергобанк", МФО 313850, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51 гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: