Decision № 156572, 02.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.10.2006
Case No.
16/557-06
Document №
156572
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.06

Справа № 16/557-06.

За позовом Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Про стягнення 139748 грн.54 коп. за рахунок активів

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача: Кривоносенко О.І.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за рахунок активів 139748 грн.54 коп. податкового боргу, в тому числі по податку на додану вартість - 118428 грн.17 коп, в т.ч. 75322 грн. недоїмки, 37873 грн.74 коп. фінансових санкцій та 5232 грн.43 коп. пені.; по податку з доходів фізичних осіб - 21320 грн.17 коп., в т.ч. 20378 грн.39 коп. недоїмки, 941 грн.98 коп. пені , а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 - зареєстрований Сумською районною державною адміністрацією 06.09.1999р.як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік як платник податків у Сумській МДПІ з 09.09.1999р.

В результаті документальної перевірки відповідача (акт перевірки НОМЕР_1) позивачем виявлено порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість». Станом на 05.09.2006року відповідач має податкову заборгованість в сумі 139748 грн.54 коп., яка виникла в результаті несплати:

· Податку на додану вартість 118428 грн.17 коп., в т.ч. недоїмка - 75322грн.00 коп., фінансові санкції - 37873 грн.74 коп., 5232 грн.43 коп. пені.

· Податку з доходів фізичних осіб 21320 грн.17 коп., в т.ч. недоїмка - 20378 грн.39 коп., 941 грн.98 коп. пеня.

Згідно ст.. 16 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-Ш за несвоєчасне погашення податкового зобов'язання станом на 05.09.2006р. відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 37873 грн.74 коп. та пеня в сумі 6174 грн.41 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме - розрахунком заборгованості, податковими повідомленнями ( а с. 9-12).

На день розгляду справи доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 139748 грн.54 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 1397 грн.49 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) 139748 грн.54 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 1397 грн.49 коп. держмита.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, пр. Перемоги, 44, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний 02.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 156572 ?

Документ № 156572 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 156572 ?

Дата ухвалення - 02.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 156572 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 156572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 156572, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 156572, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 156572 refers to case No. 16/557-06

This decision relates to case No. 16/557-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 156571
Next document : 156587