Court ruling № 15656397, 23.05.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 травня 2011 року справа № 5020-621/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нефтіда”

(вул. Маршала Бірюзова, б.1, м. Севастополь, 99029)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5,

ідентифікаційний код 25750044),

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 29 В), Органу самоорганізації населення „Домовий комітет „Бірюза” (99029, м. Севастополь, вул. М.Бірюзова, 1-244), Комунального підприємство «Житлосервіс 15» (99029, м. Севастополь, вул. Музики, 88А)

про пролонгацію договору оренди комунального майна

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (ТОВ "Нефтіда") - не зявився;

Відповідач (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради) - ОСОБА_1. - головний спеціаліст, довіреність № б/н від 05.01.2011;

Третя особа (ТОВ „Ремстройтрест”) не зявився;

Третя особа (Орган самоорганізації населення „Домовий комітет „Бірюза”) - Щебетовська Н.П. - керевник, посвідчення № Л-40 від 26.03.2009;

Третя особа (КП "Житлосервіс 15") не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нефтіда” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про пролонгацію договору оренди комунального майна.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача пролонгувати договір від 08.12.1994 №998 оренди цілісного майнового комплексу, в який входять, зокрема, будівлі гуртожитків, що знаходяться за адресами: вул. М. Бирюзова, 1, вул. М.Музики, 43.

Ухвалою суду від 21.04.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено 11.05.2011 на 23.05.2011.

У судове засідання 23.05.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, до початку судового засідання надав заяву про відвід судді Погребняка О.С. (вх. №5396/11 від 23.05.2011).

Треті особи (ТОВ «Ремстройтрест»та КП «Житлосервіс 15») явку уповноважених представників у судове засідання 23.05.2011 не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістили.

Відповідач у судовому засіданні 23.05.2011, у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що провадження по справі підлягає припиненню у порядку п.2 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що означений спір про продовження дії договору оренди від 08.12.1994 вже розглядався у господарському суді міста Севастополя в 2008 році.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника відповідача (ФКМ СМР) та третьої особи (Органу самоорганізації населення «Домовий комітет «Бірюза»), враховуючи неявку представників позивача (ТОВ «Нефтіда») та третіх осіб (ТОВ „Ремстройтрест”, КП «Житлосервіс 15») у судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08 червня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати сторін та третіх осіб виконати ухвалу суду від 21.04.2011, а саме, надати суду:

позивача:

-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

третіх осіб (ТОВ „Ремстройтрест”, КП «Житлосервіс 15»):

-письмове пояснення по суті спору;

-всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.Попередити третіх осіб (ТОВ „Ремстройтрест”, КП «Житлосервіс 15») про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Погребняк