Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку процедури розпорядження майном
"18" травня 2011 р.Справа №32/8-10-1077
За заявою кредитора: Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство”, м.Одеса;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласко Бриз Лайн” (65024, м.Одеса, вул. Приморська, 3; код ЄДРПОУ 35357356);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1. представник ВД ООВ ФСС з ТВП за довіреністю №5 від 15.03.2011р.; ОСОБА_2. представник ДСК “ЧМП” за довіреністю № Ю-1-11/10 від 19.03.2010р.;
від боржника: не зявився;
розпорядник майном боржника: Блатін С.Д.
Суть спору: про визнання банкрутом
28.04.2010р. господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання суду, у якій визнано грошові вимоги Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” до боржника; зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласко Бриз Лайн” у офіційний друкований орган та докази публікації надати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласко Бриз Лайн” призначено арбітражного керуючого Циброва Олександра Сергійовича.
Ухвалою суду від припинено повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласко Бриз Лайн” арбітражного керуючого Циброва О.С. та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Блатіна С.Д.
Частиною 7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майном призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Приймаючи до уваги необхідність проведення усіх передбачених Законом України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів у процедурі розпорядження майном боржника, суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласко Бриз Лайн” та строк повноважень розпорядника майном боржника Блатіна С.Д. до 01.07.2011р.
У звязку з неподанням витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п. 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Бласко Бриз Лайн” (65024, м.Одеса, вул. Приморська, 3; код ЄДРПОУ 35357356) та строк повноважень розпорядника майном боржника Блатіна Даніла Семеновича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.09.2010р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1) до 01.07.2011р.
2.Відкласти розгляд справи на 01.06.2011р. о 09:40 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
3.Зобов`язати надати:
розпорядника майном боржника та комітет кредиторів: протокол зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням про подальшу процедуру у справі про банкрутство ТОВ “Бласко Бриз Лайн”.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майном боржника, боржнику.
Явку кредиторів, розпорядника майном боржника та боржника визнати обовязковою.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 15656331, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 32/8-10-1077. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: