Decision № 1564597, 27.03.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-588/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Мороз B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,

встановив:

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду та послуг каналізації у сумі 1327,04 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідач в добровільному порядку виконувати норми чинного законодавства в частині оплати за воду та послуги каналізації не бажає, тому в нього утворилася заборгованість, яка станом на 07.10.2006 року складає 1327,04 гривень тому просить позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі 1327,04 гривні.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем в неї утворилася заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, просить задовольнити позов в межах позовної давності та стягнути заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.03.2007 року, з урахуванням перерахування заборгованості на одного чоловіка, у розмірі 343,52 гривні.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в межах позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал», але за воду та послуги каналізації сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, тому в неї, станом на 07.10.2006 p., утворилася заборгованість у сумі 1327,04 гривні.

У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 01.01.2004 року по 01.03.2007 року сума заборгованості відповідачки за оплату за воду та послуги каналізації становить 343,52 гривні, та яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави, а також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ " Індустріалбанк" МФО 313849, код ОКПО 03327121) суму заборгованості -343,52 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього стягнути - 373 (триста сімдесят три) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 гривня.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.