Court ruling № 15645409, 17.05.2011, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

2001/2-553/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року позивач подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16.05.2011 року провадження в справі відкрито.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, заборонити ВГІРФО УМВС України в Харківській області, видачу паспорта (проїзного документа), адміністрації Державній прикордонній службі України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у останнього паспорта (проїзних) документів, обмежити особу у праві виїзду за межи України до виконання ним своїх зобов’язань.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вважає що на даний час не має переконливих даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, у заяві необґрунтовано належним чином необхідність зазначеного виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову –відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя