№ 15639014, 18.05.2011, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 3-816/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року                                                                       м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Октан», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:          

04.05.2011 року за вхід. № 6714 до суду надійшов протокол № 72/15-00 про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року у якому зазначене, що 19.04.2011 року камеральною перевіркою Ізмаїльської ОДПІ податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2011 р. ТОВ «Октан» було встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 веде податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме завищив нарахування податку на додану вартість за лютий 2011 р. у сумі 1300 грн., чим порушив п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, оскільки встановлена повторність протягом астрономічного року, а саме 21.10.2010 р. стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАп.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з’явився, тому справа розглядається без його участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КпАП України..

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 72/15-00 від 19.04.2011 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 302/15-00/22506013 від 19.04.2011 р.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 2 КпАП України.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 283, 284, КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського

районного суду ОСОБА_2