УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
16.04.08р.
Справа № П15/638
Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали
За заявою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ювілейне Дніпропетровський район
до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Беттер", м. Підгороднє
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення плтоспроможності боржника або визнання його банкутом" у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
До заяви про порушення справи про банкрутство боржника додана копія довідки управління оподаткування юридичних осіб Дніпропетровської МДПІ №129 від 07.04.08р., в якій повідомляється, що ВКПП "Беттер" (ЄДРПОУ 30487177), остання звітність по податку на прибуток за 2007р., надана до податкової інспекції 15.01.08р., що становить меньше одного року.
Таким чином, у заяві не вказано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується вимога.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: на 54 арк.
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик. Гануляк О. А.
The court decision No. 1563882, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. п15/638. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: