ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"22" квітня 2008 р. Справа № 16/46б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові
(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
БОРЖНИК: Приватне підприємство „Експресоптторг”
(вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010)
про визнання боржника банкрутом
Представники сторін:
Від кредитора: Тимошенко Н.Ю. –держподатінспектор (довіреність від 15.04.08 №4503/9/10-010).
Від боржника: не з’явився;
Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання банкрутом Приватного підприємства „Експресоптторг”.
В судовому засіданні встановлено:
Приватне підприємство „Експресоптторг” зареєстроване в якості юридичної особи Виконкомом Чернігівської міської ради 13.11.2006року, є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 14.11.2006р.
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові.
Згідно поданої кредитором в судове засідання заяви про збільшення кредиторських вимог, розмір кредиторської заборгованості боржника перед податковим органом станом на 21.04.08 становить 3 539 203,71грн., та складається з заборгованості по податку на додану вартість –814 423,84грн. (в т.ч. 811 341,5 грн. основного боргу та 3 082,34грн. пені), по податку з доходів фізичних осіб –1 840 044,98грн. (в т.ч. 1 833 432,6грн. основного боргу та 6 612,38грн. пені), по податку на прибуток –884 734,89грн. (в т.ч. 881 541, 58грн. основного боргу та 3 193,31грн. пені).
Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати нарахованої суми згідно податкових –повідомлень рішень №0001441520/0 від 12.02.07р., №0002821520/0 від 20.03.07р., №0003171520/0 від 30.03.07р., №0004881520/0 від 04.05.07р., №0001531520/0 від 31.01.08р., №0001061520/0 від 22.01.08р., №0018491520/0 від 27.12.07р., №0017161520/0 від 04.12.07р., № 0015241520/0 від 31.10.07, №0011511520/0 від 30.07.07, №0010411520/0 від 27.06.07, №0008711520/0 від 31.05.07 та №0001332320/0 від 21.03.08р.
Податковий борг по податку з доходів фізичних осіб підтверджується податковим повідомленням –рішенням №0015021720/0 від 21.03.08.
Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених податковими повідомленнями –рішеннями № 0001322320/0 від 21.03.08, №0013441510/0 від 27.06.07 та №0007261510/0 від 26.03.08.
На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога за №1/400 від 01.03.2007р. та друга податкова вимога за №2/624 від 13.04.2007р.
У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, заступником начальника кредитора прийнято рішення №148 від 24.05.07 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 12.07.07 по справі №16/137, задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові та стягнуто на користь державного бюджету з боржника 680,00 грн. боргу з ПДВ. Виданий на виконання вказаного рішення суду виконавчий лист від 12.07.07, повернутий стягувачеві згідно постанови Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 29.02.08 у зв’язку з тим, що майна та коштів, на яке можна звернути стягнення не виявлено.
Згідно довідок Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 24.04.07 №13879 та Чернігівського відділення реєстраційно –екзаменаційної роботи (підпорядкованого УДАІ) в Чернігівській області від 26.02.08 №578 за боржником права власності на об’єкти нерухомості та автотранспортні засоби не зареєстровано.
Як свідчить надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 14.01.08 Приватне підприємство „Експресоптторг” зареєстроване за адресою: вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010. Також 27.07.2007р. до вказаного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Відповідно до акту від 07.04.08 №3, проведеною податковим органом перевіркою своєчасності подання податкової звітності до податкового органу, встановлено, що боржник фактично не звітує до ДПІ ум. Чернігові з моменту реєстрації.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Приватне підприємство „Експресоптторг” (Код ЄДРПОУ 34654380, вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати ліквідатору, банкруту, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В. Фесюра
The court decision No. 1563856, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/46б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: