Court ruling № 1563836, 21.04.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.08р.

Справа № 26/97-08

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м.Київ

до відповідач-1 ТОВ "Украгрохім", м.Дніпропетровськ

відповідач -2 військовий радгосп "Степовий" Міністерства оборони України, м.Кривий Ріг

третя особа №1 на стороні позивача - Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району, смт. Гвардійське

третя особа №2 на стороні позивача - Черкаська селищна рада, смт. Черкаське

про визнання договору недійсним

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м. Київ до відповідача - 1 - ТОВ "Украгрохім", м. Дніпропетровськ, відповідача - 2 військового радгоспу "Степовий" Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг (треті особи на стороні позивача - Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району, смт. Гвардійське; Черкаська селищна рада, смт.Черкаське) про визнання недійсним з моменту укладення договору про спільну обробку землі від 23.11.2006р. № 39, що був укладений між відповідачами по даній справі.

Ухвалою господарського суду від 12.04.08р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні.

16.04.08р. прокурор направив до господарського суду заяву про забезпечення позову, у якій просив господарський суд з метою попередження збитків Міністерству оборони України заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" проведення будь-яких дій, направлених на виконання умов спірного договору від 23.11.2006р. № 39, укладеного між військовим радгоспом "Степовий" Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" до моменту винесення рішення по даній справі судом та набрання ним законної сили.

Згідно зі ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою прокурора, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Про забезпечення позову виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону задовольнити, заборонивши відповідачеві –1 проводити будь-які дії, направлені на виконання умов спірного договору від 23.11.06р. № 39 до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", м.Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 17А/16 (код ЄДРПОУ 24436469) проведення будь-яких дій, направлених на виконання умов договору від 23.11.2006р. № 39, укладеного між військовим радгоспом "Степовий" Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 14304716) та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", м. Дніпропетровськ.

Суддя

Н.М. Камша