Decision № 1563487, 16.04.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2008 р. Справа № 15/38

за позовом Державне підприємство "Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гараздінвест"

про стягнення заборгованості в сумі 65 494 грн. 52 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Рашко В.Г. - адвокат;

Приймак А.М. - директор

Від відповідача : Бочковський Ю.М. - дов. в справі

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - державне підприємство "Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру" м.Рівне просить суд стягнути з ТОВ "Гараздінвест" м.Рівне 65494,52 грн. в тому числі 57674,14 грн. основного боргу, 2831,56 грн. пені, 4556,26 грн. інфляційних нарахувань та 432,56 грн. відсотків річних.

Свої вимоги обгрунтовує насамперед невиконанням відповідачем взятих на себе за договором підряду на виконання інженерно-геологічних вишукувань від 06.07.07р. зобов'язань в частині оплати вартості виконаних робіт.

Відповідач відзиву на позов суду не надав. Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача подав суду докази погашення заборгованості в сумі 62882,19 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

06 липня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір на виконання інженерно-геологічних вишукувань (далі договір, а.с.5-7), відповідно з яким позивач, як підрядник зобов'язувався виконати інженерно-геологічні вишукування на ділянці будівництва кварталу житлової забудови по вул.Буковинській та Гетьмана Виговського у м.Рівне, а відповідач, як інвестор зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.3.1 Договору, вартість робіт підрядника з виконання інженерно-геологічних вишукувань є твердою й становить 180288,00 грн. з ПДВ.

При цьому, відповідач, як інвестор 2 за договором, зобов'язувався здійснити оплату за виконані роботи в розмірі 45,70% (п.3.3 Договору).

В свою чергу, оплата роботи підрядника здійснюється частинами в такому порядку:

-аванс в розмірі 30% від вартості робіт протягом 3-ох днів з моменту укладення цього договору;

-залишок в розмірі 70% від вартості робіт протягом 5-ти днів з моменту підписання сторонами Акту здачі-приймання інженерно-геологічної документації (матеріалів).

Такий акт, як з'ясовано судом, сторонами було підписано 05 грудня 2007 року без будь-яких заперечень (зауважень) з боку відповідача щодо якості чи (або) вартості виконаних робіт (а.с.8).

Відповідно до згаданого Акту, замовлені роботи виконані повністю, відповідно до виданого замовником технічного завдання. Вартість виконаних робіт становить 57614,14 грн. в т.ч. ПДВ.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору розрахунки за виконані роботи у встановлені договором строки не здійснив.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача починаючи з 10 грудня 2007 року почало мати місце, позивачем правомірно та на законних підставах, як то передбачено ст.ст. 549, 551, 611 п.3, 625 ч.2 ЦК України, ст.230 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, п.5.5 Договору, здійснені нарахування пені в розмірі 2831,56 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4556,26 грн. та відсотків річних в сумі 432,56 грн.

Оскільки 10 квітня 2008 року відповідачем платіжним дорученням № 53 перераховані кошти в сумі 62882,19 грн., тобто повністю проведені розрахунки в частині основного боргу –57674,14 грн. , пені в сумі 2831,56 грн., відсотків річних в сумі –432,56 грн. та частково інфляційних втрат в сумі 1943,93 грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення 2612,33 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гараздінвест” юридична адреса: 33027 м.Рівне, вул.Д.Галицького, 16, фактична адреса 33024 м.Рівне вул.Соборна, 275, р/р 26004013821000 в АКІБ “УкрСиббанк” МФО 351005, ЗКПО 33618817 на користь Державного підприємства “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру” (ДНВП “Рівнегеокадастр”) 33000 м.Рівне, вул.16 Липня буд.38 код ЄДРПОУ 30133037, р/р 26006300118120 в РОФ АКБ “УСБ” у м.Рівне, МФО 333012 - 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять0 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань, 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 95 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

В частині стягнення 62882,19 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Коломис В. В.

підписано "18" квітня 2008 р.