У Х В А Л А
18 травня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого-судді Карпенка С.Ф.
при секретарі Тутовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську справу за поданням начальника ВДВС Алчевського МУЮ про примусове проникнення до житла,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Алчевського міського суду № 2н-1179/10 від 05.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь КП „АЖЕО” стягнена заборгованість в сумі 2231 грн. 32 коп. ВДВС Алчевського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 23750421 від 14.01.2011 року по примусовому виконанню виконавчого документа, але боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а державний виконавець не має можливості провести опис його майна, бо боржник до оселі його не впускає, двері не відчиняє, що ускладнює виконання рішення суду, а в подальшому може зробити його виконання неможливим, тому начальник ВДВС Алчевського МУЮ просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири № 2 в будинку № 46 „а” по пр.Металургів у м.Алчевську Луганської області, за місцем проживання боржника ОСОБА_1
Начальник ВДВС Алчевського МУЮ надав суду заяву з проханням розглянути дане подання без участі представника ВДВС Алчевського МУЮ.
Перевіривши подання та матеріали до нього, суд вважає за можливе подання задовольнити.
Керуючись ст.376 ЦПК України, ст..5 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -
УХВАЛИВ:
Дозволити державному виконавцю ВДВС Алчевського МУЮ здійснити примусове проникнення до кв. № 2 в будинку № 46 „а” по пр.Металургів у м.Алчевську Луганської області, за місцем проживання ОСОБА_1 для здійснення опису та арешту майна в рахунок погашення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Карпенко С.Ф.
The court decision No. 15633978, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6-109/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: