Decision № 1563397, 04.04.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.04.2008
Case No.
2/35
Document №
1563397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.08 Справа № 2/35

Суддя Судова –Хомюк Н.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Провімі”, с. Жорниська Яворівського району Львівської

області

до відповідача: ФГ „Едем”, с. Замочок Жовківського району Львівської області

про стягнення 128 423,34 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Ольшанський І.М. - юрисконсульт

Від відповідача: Чаклош З.С. –голова фермерського господарства

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Провімі”, с. Жорниська Яворівського району Львівської області до ФГ „Едем”, с. Замочок Жовківського району Львівської області про стягнення 128 423,34 грн.

В зв”язку з переходом судді Зварич О.В. до Львівського апеляційного господарського суду, справу №2/35 розпорядженням голови суду від 25.03.2008 р. передано для розгляду судді Судовій –Хомюк Н.М.

В судовому засіданні 01.04.2008 р. було оголошено перерву до 04.04.2008 р.

Представник позивача подав в судовому засіданні копії виписок з банку, котрі засвідчують погашення відповідачем основної суми боргу в розмірі 114 197,48 грн. В частині позовних вимог про стягнення штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат позов підтримав.

Відповідач позов визнає частково, просить врахувати факт добровільного погашення суми заборгованості та зменшити розмір штрафних санкцій.

Судом встановлено:

15.10.2007 р. між ТзОВ „Провімі”, с. Жорниська Яворівського району Львівської

Області та ФГ „Едем”, с. Замочок Жовківського району Львівської області укладено договір купівлі –продажу № 1-15/10/07, на виконання умов якого згідно видаткових накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи, відповідачу було відвантажено товар на загальну суму 274 344,48 грн., який згідно п.3.2 повинен оплачуватись покупцем-відповідачем не пізніше семи календарних днів.

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо оплати отриманих кормових добавок виконав неналежно, сплативши 160 147,00 грн. в зв”язку з чим, на момент звернення до суду з позовною заявою у нього була заборгованість перед позивачем в сумі 114 197,48 грн.

В зв”язку з погашенням відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 114 197,48 грн., суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Беручи до уваги факт погашення відповідачем основної суми боргу, керуючись ст. 233 ГК України, суд зменшує розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, оскільки порушення зобов”язання не заподіяло збитків позивачу у справі.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 1 719,91 грн. пені.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення штраф в сумі 1142,00 грн., котрий передбачений п. 6.2 вищевказаного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 735,77 грн. та 7 628,18 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-233 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 114 197,48 грн.

3. Стягнути з ФГ „Едем” (с. Замочок Жовківського району Львівської області вул. Шевченка, 27 „А”, р/р №26000322080001 в філії ВАТ КБ „НАДРА” ЛР у м. Жовкві, МФО 325978, код ЄДРПОУ 32993134) на користь ТзОВ „Провімі” (81083, с. Жорниська Яворівського району Львівської області, р/р №26005001301936 в філії ЗАТ „ОТП Банк” м. Львів, МФО 385402, код ЄДРПОУ 32730400) 1 719,91 грн. пені, 1142,00 грн. штрафу, 735,77 грн. –3% річних, 7 628,18 грн. інфляційних втрат, 1284,23 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Відмовити у стягненні 3000,00 грн. пені.

5. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1563397 ?

Документ № 1563397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1563397 ?

Дата ухвалення - 04.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1563397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1563397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1563397, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1563397, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1563397 refers to case No. 2/35

This decision relates to case No. 2/35. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1563360
Next document : 1563532