Decision № 1563191, 03.04.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.04.2008
Case No.
3/28
Document №
1563191
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.08 Справа № 3/28

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз" , м.Луганськ, в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області

до Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 15 491 грн. 38 коп.

Суддя Доманська М.Л.

Представники:

Від позивача: Галіцинська А.В. (дов. від 20.12.07 № 38),

Від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 15 491 грн. 38 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, повною назвою позивача є: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".

Заявою від 31.03.08 № 16-04-08/2-17, зданою до суду 02.04.08, відповідач у справі звернувся до суду з проханням розглянути справу без участі свого повноважного представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Сторони у справі підписали договори від 01.04.05 № 15 та від 30.01.06 № 5 (а.с. 7-8), за умовами яких "Замовник“ (відповідач у справі) доручив, а "Підрядник” (позивач у справі) зобов’язався виконати відповідні роботи у обсязі та на умовах, передбачених цими Договорами.

При цьому, за умовами вказаних договорів (п. 2.1) „Замовник” оплату за виконані роботи здійснює не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання актів прийомки-передачі зазначених робіт.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаних договорів в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за ним утворився борг за надані за вказаними договорами роботи згідно актів прийомки виконаних робіт від 01.04.05 у сумі 5 016 грн. 36 коп. та від 30.01.06 у сумі 10 475 грн. 01 коп., всього на загальну суму 15 491 грн. 38 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, надані роботи ним своєчасно не оплачені та за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за виконані за вказаним договором роботи за актами прийомки виконаних робіт від 01.04.05 та від 30.01.06 у сумі 15 491 грн. 38 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані за вказаними договорами роботи у сумі 15 491 грн. 38 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаєморозрахунків сторін станом на 01.04.08, підписаним сторонами без доповнень та зауважень, відповідачем не спростована.

За вказаних обставин, вимога позивача за позовом щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 15 491 грн. 38 коп. є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи, та задовольняється.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,43,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кремінської міської ради, Луганська область, м. Кремінна, пр. Леніна, 13, код 21757011,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 102, код 05451150, в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделеєва, 42, код 20188359,

борг у сумі 15 491 грн. 38 коп., витрати по держмиту –154 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.04.08.

Суддя М.Л.Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1563191 ?

Документ № 1563191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1563191 ?

Дата ухвалення - 03.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1563191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1563191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1563191, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1563191, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1563191 refers to case No. 3/28

This decision relates to case No. 3/28. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1563184
Next document : 1563227