ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" квітня 2008 р. Справа № 9/5/846
За позовом Прокурора м. Вінниця в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця
до Відкритого акціонерного товариства "Адамс" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення штрафу 850,00 грн.
Суддя
Представники сторін:
Позивача : Зеленін В.Б. –за дов. від 27.02.08,
Відповідача : не з'явився
Суть спору : Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача 850 грн. штрафу, згідно постанови №Х-57-07 від 23.10.2007р. за порушення законодавства про електроенергетику.
Відповідач листом від 11.04.08 повідомив суд про сплату штрафу у повному обсязі, що підтвердив копією платіжного доручення №392 від 14.12.07. При цьому представника для участі у судовому засіданні не направив.
З матеріалів справи вбачається, що 28.08.07 працівником позивача відповідно до Закону України “Про електроенергетику” та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затв. постановою Кабінету Міністрів України №665 від 17.05.2002р., було проведено обстеження з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок відповідача. За результатами обстеження складено акт обстеження №98-КП-ІР 3/837 від 28.08.07, внаслідок чого винесено припис №98-КП-ІР 3/837 від 28.08.07 про усунення порушень до 01.10.07 (вручені під розписку відповідачу). 19.10.07 позивач встановив факт невиконання припису від 28.08.07, про що складено акт обстеження від 19.10.07 №98-КП-ППС/927 та акт перевірки від 19.10.07 №98-КП-ППС/927. Постановою позивача від 23.10.07 №Х-57-07 згідно ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за ухилення від виконання припису від 28.08.07 на відповідача накладено штраф у розмірі 850грн., який відповідач зобов’язаний був сплатити до Державного бюджету України протягом 30 днів з дня прийняття постанови.
Наявними в матеріалах справи доказами (копією платіжного доручення від 14.02.08 підтверджується факт сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу, тобто після подання позовної заяви до суду.
У зв'язку з цим, на дату розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
У зв'язку з тим, що спір доведений до вирішення суду з вини відповідача, на останнього згідно ст.49 ГПК України покладається сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні”, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Адамс", м. Кам'янець-Подільський про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн. припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Адамс", м. Кам'янець-Подільський /с. Жовтневе Кам’янець-Подільського району, вул. Матросова, 1, код 21332108/ в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) , а на рахунок 31215259700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області , МФО 815013, код 23565225, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) Видати накази.
Суддя
The court decision No. 1562967, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/5/846. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: