ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
08.04.08 Справа № 21/123б.
Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Лозюк Д.А.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області, м. Алчевськ Луганської області,
до банкрута - Дочірнього підприємства заготівельно-переробного комплексу Перевальського районного кооперативного заготівельно-переробного підприємства, м. Алчевськ Луганської області,
про банкрутство
в присутності представників сторін:
від банкрута - ліквідатор Сайченко О.О. (наказ №411 від 14.11.07.),
в с т а н о в и в :
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);
- сторони належним чином і своєчасно повідомлені судом про час та місце проведення цього засідання (постанова суду від 25.10.07. №21/123б);
- перед судовим засіданням присутній подав клопотання від 08.04.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані у судовому засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:
- постановою від 25.10.07. № 21/123б суд визнав боржника –Дочірнє підприємство заготівельно-переробний комплекс Перевальського районного кооперативного заготівельно-переробного підприємства, м. Алчевськ Луганської області, вул. Вокзальна, 1А, ідентифікаційний код 25355783, банкрутом з підстав ст. 52 Закону, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 25.10.08., та призначив ліквідатором ініціюючого кредитора –Алчевську об‘єднану державну податкову інспекцію Луганської області, м. Алчевськ Луганської області;
- на адресу суду від ліквідатора - Алчевської ОДПІ Луганської області надійшов супровідний лист від 07.04.08. №1/958/24, з доданими до нього документами, в тому числі реєстром вимог кредиторів, протоколом засідання кредиторів від 30.11.07. б/н, протоколом засідання комітету кредиторів від 22.02.08. б/н, повідомленнями кредиторів та кредиторів - членів комітету кредиторів про час та місце проведення цих засідань, з доказами їх вручення останнім, довіреностями на представників кредиторів, які брали участь в них, звітом ліквідатора без номеру та без дати, ліквідаційним балансом банкрута за станом на 22.02.08. та іншими;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- за наказом від 14.11.07. №411 кредитора-ліквідатора по справі призначено ліквідатором Сайченка О.О.;
- у засіданні під час розгляду наданого кредитором-ліквідатором реєстру вимог кредиторів з’ясувалося, що він потребує доопрацювання, в тому числі стосовно з’ясування документального обґрунтування заявлених грошових вимог кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області у розмірі 8730 грн. 93 коп. заборгованості; протокол засідання кредиторів від 30.11.07. б/н також потребує доопрацювання у відповідності до приписів ч. 8 ст. 16 Закону, крім того, виникає необхідність у витребуванні додаткових матеріалів та відомостей;
- за таких обставин суд, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у новому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 15, 16, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 06.05.08. у приміщенні господарського суду, кім. 337.
2. Зобов’язати:
- кредитора-ліквідатора –Алчевську ОДПІ Луганської області:
- до дня розгляду справи:
- надати суду реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ст. ст. 14, 15 Закону разом з документальним підтвердженням грошових вимог у розмірі 8730 грн. 93 коп. заборгованості кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області;
- завершити усі заходи з ліквідації банкрута та проведення процедури задоволення вимог кредиторів, надати суду звіт кредитора-ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також матеріали в порядку ст. ст. 32, 52 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами їх розгляду, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів.
Додатково: проінформувати кредиторів за реєстром про час та місце проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати у судовому засіданні;
- комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду звіту кредитора-ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також стосовно ліквідації банкрута;
- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Сайченком О.О. ліквідаційної процедури та надати суду у засіданні.
3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, кредитора – ліквідатора, в тому числі ліквідатора Сайченка О.О.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов‘язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредитору-ліквідатору, в тому числі для ліквідатора Сайченка О.О.; банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома).
Суддя Т.Г.Кривохижа
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору-ліквідатору, в тому числі для ліквідатора Сайченка О.О.;
3 - банкруту;
4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства
вих. №
3 прим.
14.04.08.
The court decision No. 1562709, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 21/123б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: