Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1207/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 травня 2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Іванова А.П., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаюча посаду директора ТОВ «Мегафарм», проживаючої за адресою: Донецька обл.. м. Маріуполь, пр.. Трудовий 4
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2011 року об 11-00 год. при перевірці ТОВ «Мегафарм», встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення про перерахування податку з доходів з фізичних осіб за 2009 рік до установи банку.
ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12/17-3 від 31.03.11 року, Актом № 274/23-2/24806400 від 09.02.2011 року, Протоколом збору учасників від 01.07.2003 року.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.
Суддя Іванова А.П.
The court decision No. 15620144, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1207/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: