Decision № 1561302, 03.03.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 567 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитом у загальній сумі - 4906,85 грн., в яку входить:

- заборгованість по кредиту - 1886,95 грн.;

- заборгованість по простроченому кредиту - 2096,70 грн.;

- пеня по простроченому кредиту - 167,60 грн;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 617,60 грн;

- пеня по простроченим відсоткам - 73,12 грн;

- заборгованість по відсотках - 65,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала відповідачу кредит в сумі 5032 грн.

Відповідно до п.1.4 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно згідно графіку погашення основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Також ОСОБА_1 при підписанні кредитного договору погодився з п. 3.3.3, щодо повернення кредиту точно в строки, обумовлені договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року передбачено право банку достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті у разі порушення позичальником умов цього договору, в тому числі порядок та дати погашення кредиту.

ОСОБА_1 не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги: станом на 03.03.2008 року загальна заборгованість  ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 142 від 01.06.2006 року складає 5394,52 грн.:

- заборгованість по кредиту - 838,60 грн.;

- заборгованість по простроченому кредиту - 3145,05 грн.;

- пеня по простроченому кредиту - 223,70 грн;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 1085,55 грн;

- пеня по простроченим відсоткам - 93,62 грн;

- заборгованість по відсотках - 08,00 грн.

Пропозиція погасити заборгованості ОСОБА_1 була проігнорована відповідачем та залишена без уваги.

Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився, позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору № 142 від 01.06.2006 року передбачено право банку достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті у разі порушення позичальником умов цього договору, в тому числі порядок та дати погашення кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, ст. 1050 ЦК України передбачено, що він зобов'язаний сплатити грошову суму з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 53,94 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 612, 614, 615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 142 від 01.06.2006 року укладений між ОСОБА_1 та філією - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, прож. АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -  Чугуївське відділення  № 2834  ВАТ  «Державний ощадний банк України» на

р/р 37399005, МФО 350222, код ЄДРПОУ 02765847 - заборгованість по кредиту в сумі 838,60 грн.; заборгованість по простроченому кредиту в сумі 3145,05 грн.; пеню по простроченому кредиту в сумі 223,70 грн;  заборгованість по простроченим відсоткам  в сумі 1085,55 грн; пеню по простроченим відсоткам  всумі 93,62 грн;  заборгованість по відсотках  в сумі  08,00 грн., а всього в сумі 5394 ( п'ять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті держмита у сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 94 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -