справа № 3-2346/09
ПОСТАНОВА
29 квітня 2009 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в кіоску ПП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 2 Промислова 32, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18.03.2009 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не зазначено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів зазначених в денному звіті РРО.
В судове засідання правопорушник не з’явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані порушника.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
(р/р 33111336700002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24104230; отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
The court decision No. 15605213, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2346/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: