Decision № 15601756, 10.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/14210.05.11 За позовомТеатрально-видовищний заклад культури Київський експериментальний театр «Золоті ворота» ДоПриватне підприємство «Ольвія»

Простягнення 6628, 63 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від позивачане з’явилися Від відповідачане з’явилися Рішення прийнято у судовому засіданні 10.05.2011р., оскільки 14.03.2011р. та 28.03.2011р. розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Театрально-видовищний заклад культури Київський експериментальний театр «Золоті ворота»звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Ольвія»6628 (шести тисяч шістсот двадцять вісьми) грн.63 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 44/142 та призначено розгляд справи на 14.03.2011 р. року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. розгляд справи відкладено на 28.03.2011р. в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2011р. розгляд справи відкладено на 11.04.2011р.

11.04.2011 р. розгляд справи не відбувся в зв’язку з відпусткою судді.

Ухвалою суду від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 10.05.2011 р.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки свого представника суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 р. між Театрально-видовищним закладом культури Київський експериментальний театр «Золоті ворота»- позивач по справі та Приватним підприємством «Ольвія»- відповідач було підписано договір № 4/10, згідно з яким відповідач зобов’язався надавати позивачу послуги по реалізації квитків на вистави позивача.

Відповідно до прийнятого порядку виконання договору позивач надавав відповідачу на чергову виставу квитки для реалізації, відповідач після реалізації квитків повертав позивачу нереалізовані квитки, відраховував на свій рахунок винагороду в розмірі 20% від вирученої суми, решту коштів належало перераховувати позивачу, про що складався відповідний акт.

Згідно з п. 7. 2 договору на протязі місяця після підписання акту виконаних робіт сторони повинні були провести розрахунок .

Згідно з наданими позивачем актами в результаті реалізації наданих квитків Відповідач за вирахуванням належної йому оплати 20% від отриманої від реалізації суми повинен був перерахувати позивачу 13680,00 грн. Відповідач перерахував Позивачу лише 7392 грн. Борг відповідача перед позивачем становить 6288,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України об’єкти господарювання, та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до договору.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми.

Позивач надав суду розрахунок втрат від інфляції та 3% річних від простроченої суми, який суд вважає обґрунтованим та вчиненим з урахуванням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача, а саме: основний борг в сумі 6 288,00 грн., втрати від інфляції в сумі 237,87 грн., та 3% річних в сумі 102,76 грн.

Згідно ст. 44 ГПК України, позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу Країни,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ольвія» ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, кв. 101, код ЄДРПУО 31202881) на користь Театрально-видовищного закладу Київський експериментальний театр «Золоті ворота» (02002, м. Київ, вул. Луначарського,16, код ЄДРПУО 13684980) ), основний борг в сумі 6 288 (шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі –102(сто дві ) 76 коп., інфляційні збитки в сумі –237 (двісті тридцять сім) грн.,00 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк