№ 15601227, 19.02.2008, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 3-468/09

ПОСТАНОВА

«19» лютого 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 1785, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008р. головним державним податковим ревізор-інспектром відділу організації податкового аудиту ОСОБА_2 складений протокол № 1725 серії КН № 477469 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП «Техсістем», в якому ОСОБА_1 працює диретором, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 27.10.2008 р. № 11216/23-1/34552658, чим було порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1725 серії КН № 477469 від 16.12.08р., актом перевірки від 27.10.2008 р. № 11216/23-1/34552658.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду, строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч. 1 ст. 38 КпАП України закрити провадження у справі у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 38, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 1785, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А 1785, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 38 КпАП України, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.