Court ruling № 15601068, 26.04.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

26.04.2011

Справа № 22ц-577/2011р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

26 квітня 2011р.м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та, вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просив: визнати недійсним договір дарування Ѕ частки АДРЕСА_1 який був укладений 15.10.2008 року між ним та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр №4809; визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу Ѕ частки АДРЕСА_1 від 15.10.2008 року, який був укладений між ним та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр №4816; визнати за ним право власності на Ѕ частку АДРЕСА_1.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 120 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».

Таким чином апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 лютого 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 або її представнику ОСОБА_4 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 10 травня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна