Справа № 3- 247/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Вінницької області, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2011 року о 8.40 год., гр. ОСОБА_1, на ринку в с. Ш.Балка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний продаж риби, без наявності відповідної документації, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.
Вилучену рибу карась у кількості 4 кг на загальну суму 4.60 грн., згідно накладної № 2502 від 04.01.2011 року, що знаходиться в Приватному підприємстві «Фірма СОМГІЗ»в особі Херсонської філії № 22, МФО 325213, ПАТ «Фолькс банк», код ЄДРПОУ 37304399 р/р 26004000001347 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: І.М. Кравченко.
Початковий строк пред`явлення постанови до
виконання 3 місяці.
Постанова набрала чинності «__»______ 20__ р.
The court decision No. 15596282, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-247/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: