Court ruling № 15596229, 11.05.2011, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.05.2011
Case No.
6-49/2011
Document №
15596229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-49/2011

У Х В А Л А

11.05.2011 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Шариковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про визнання та затвердження мирової угоди між боржником та стягувачем,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Бериславського РУЮ звернувся до суду з подання про визнання та затвердження мирової угоди між боржником та стягувачем.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. За умовами мирової угоди публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №21666051, зареєстроване Національним банком України 20 травня 1997 року за номером 266 (ліцензія №174), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружби народів, 38, в особі заступника начальника юридичного відділу Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк” Бойчук Євгенії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності № 537 від 13.09.2010 року, з однієї сторони, та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з іншої сторони, з урахуванням наступних обставин, за якими:

18.05.2007 року між Сторонами було укладено кредитний договір № 08.3/103/07-А в редакції додаткової угоди № 1 від 04.06.2007 року до вказаного кредитного договору (далі Кредитний договір1).

18.05.2007 року між сторонами було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № КН 698 (далі Кредитний договір2).

12.01.2009 року у справі № 2-56/09 Бериславським районним судом Херсонської області було прийнято рішення про розірвання кредитних договорів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ (з 15.03.2010 року ПАТ) „Кредитпромбанк” заборгованості за Кредитним договорами (далі Судове рішення).

23 січня 2009 року судове рішення набрало законної сили.

Судове рішення перебуває на виконанні у ВДВС Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області.

Сторони дійшли взаємної згоди укласти мирову угоду на стадії виконання Судового рішення (Мирова угода), на наступних умовах:

1. Початком домовленості укладання мирової угоди стала сплата ОСОБА_1 ПАТ „Кредитпромбанк” судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

2. ОСОБА_1 зобовязується на користь ПАТ „Кредитпромбанк” погасити заборгованість за Кредитним договором 1 у сумі 208138,25 грн. і заборгованість за кредитним договором 2 у сумі 9873,49 грн., разом 218011,74 грн. відповідно до наступного графіку:

- протягом січня 2011 року, до останнього робочого числа місяця платежем у розмірі 1770,00 грн.;

- протягом наступних 85 (восьмидесяти пяти) місяців (у строк з лютого 2011 року по лютий 2018 року включно) щомісячно, до останнього робочого числа місяця, рівними частинами по 2514,00 грн. на місяць;

- протягом березня 2018 року, до останнього робочого числа місяця, платежем у розмірі 2551,74 грн.;

але не пізніше 31 березня 2018 року.

3. Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” зобовязується не стягувати з ОСОБА_1 нараховану пеню за Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2.

4. У випадку не виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, в тому числі несплати будь-яких платежів у сумах та строки, що встановлені п. 2 Мирової угоди, Мирова угода є підставою для видачі судом ПАТ „Кредитпромбанк” виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Кредитпромбанк” заборгованості за Кредитним договором1 і Кредитним договором в сумі 218011,74 грн.

Сторонам розяснені правові наслідки вчинених процесуальних дій.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49 ЗУ „Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між публічним акціонерним товариством „Кредитпромбанк”, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №21666051, зареєстроване Національним банком України 20 травня 1997 року за номером 266 (ліцензія №174), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружби народів, 38, в особі заступника начальника юридичного відділу Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк” Бойчук Євгенії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності № 537 від 13.09.2010 року, з однієї сторони, та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з іншої сторони, на наступних умовах:

1. Початком домовленості укладання мирової угоди стала сплата ОСОБА_1 ПАТ „Кредитпромбанк” судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

2. ОСОБА_1 зобовязується на користь ПАТ „Кредитпромбанк” погасити заборгованість за Кредитним договором 1 у сумі 208138,25 грн. і заборгованість за кредитним договором 2 у сумі 9873,49 грн., разом 218011,74 грн. відповідно до наступного графіку:

- протягом січня 2011 року, до останнього робочого числа місяця платежем у розмірі 1770,00 грн.;

- протягом наступних 85 (восьмидесяти пяти) місяців (у строк з лютого 2011 року по лютий 2018 року включно) щомісячно, до останнього робочого числа місяця, рівними частинами по 2514,00 грн. на місяць;

- протягом березня 2018 року, до останнього робочого числа місяця, платежем у розмірі 2551,74 грн.;

але не пізніше 31 березня 2018 року.

3. Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” зобовязується не стягувати з ОСОБА_1 нараховану пеню за Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2.

4. У випадку не виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, в тому числі несплати будь-яких платежів у сумах та строки, що встановлені п. 2 Мирової угоди, Мирова угода є підставою для видачі судом ПАТ „Кредитпромбанк” виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Кредитпромбанк” заборгованості за Кредитним договором1 і Кредитним договором в сумі 218011,74 грн.

Мирову угоду надати державному виконавцеві для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. В. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15596229 ?

Документ № 15596229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15596229 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15596229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15596229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15596229, Beryslav District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 15596229, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 15596229 refers to case No. 6-49/2011

This decision relates to case No. 6-49/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15596224
Next document : 15596231