Єдиний державний реєстр судових рішень Горохівський районний суд Волинської області С У Д О В И Й Н А К А З 14 квітня 2011 року Номер справи 2н-40-11 р. м. Горохів Суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк Владислав Валерійович розглянувши заяву прокурора Горохівського району про стягнення заборгованості відповідно до ст. 24 Закону України “Про оплату праці” Н А К А З У Ю : 1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження”, інд. Код 03735417, Волинської філії ВАТ “Кредо-банк”, р/р 2600201028880, МФО 303224, с. Лобачівка, Горохівського району на користь ОСОБА_1, мешканки с. Лобачівка, Горохівського району сума боргу 2 711(дві тисячі сімсот одинадцять)грн 53 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача__ гривень__копійок судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25.50 грн. та 30.00грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 (три) роки з дня набрання чинності.
Суддя Черняк В.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , як скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______ 20____року
Суддя : Черняк В.В.
The court decision No. 15589421, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-40/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: