Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-1-431/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2007г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Хрущевой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с. Шацка Любомыльского района Волынской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2007 г. около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1., в парке «ОСОБА_1», расположенного в районе ул. Обсерваторной и ул.. Адмирал а Макарова в г. Николаеве у не установленного лица приобрел наркотическое средство каннабис в объеме около одного спичечного коробка для собственного употребления без цели сбыта, после чего ОСОБА_1.направился домой, незаконно храня при себе наркотическое средство.
В этот же день в 16 час. 00 мин., ОСОБА_1., имея при себе наркотическое средство, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и наркотическое средство - каннабис весом 8,9 у него было изъято.
В судебном заседании ОСОБА_1. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, 29.01.2007 года он распивал спиртные напитки с ранее не знакомым ему гражданином, который предложил ему приобрести коноплю. После приобретения наркотического средства ОСОБА_1 направился домой. Цели сбывать наркотическое средство он не имел. В 16.00 того же дня, он был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, и наркотическое средство было у него изъято.
Согласно заключению химической экспертизы № 207 от 07.02.2007г. представленная на исследование высушенная растительная масса весом 8,9 гр. относится к особо опасным наркотическим средствам - каннабису.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: посредственную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от наказания, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение судебно-химической экспертизы в размере 141 грн. 23 коп. Средства перечислить на р/с:.35229001000016, получатель: НГЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, Банк получатель: ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, назначение платежа: КПК 1001050, код ЗКПО 25574110.
Вещественное доказательство по делу: 8,5 гр. каннабиса, находящегося в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 1558596, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-1-431/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: