Court ruling № 15585721, 11.05.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-302/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 рокуПечерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа у справі за Кредитної спілки «Сімейна позика» позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” від 2 листопада 2010 року в справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов Кредитної спілки «Сімейна позика», але станом на 3 лютого 2011 року рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачами не здійснено.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, зазначених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву визнала, мотивуючи невиконання рішення третейського суду скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому, суд розглянув справу в його відсутність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи № 20102010/09 Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України “Про третейські суди” та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” від 2 листопада 2010 року позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 17 177 грн. 99 коп. та витрати з оплати третейського збору у розмірі 400 грн.

Відповідачі про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи були повідомлені відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи № 20102010/09 Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер”.

При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідачі добровільно рішення не виконують, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснюють.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України ”Про третейські суди”

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заява Кредитної спілки «Сімейна позика» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст. ст. 389-7 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Сімейна позика» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Інфо-Лідер” від 2 листопада 2010 року про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» 17 177 грн. 99 коп. та витрати з оплати третейського збору у розмірі 400 грн. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Батрин