Court ruling № 155810, 03.10.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"03" жовтня 2006 р. Справа № 10/237

Позивач: Прокурор Носівського району, м. Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

В особі Носівської селекційної дослідної станції Чернігівського інституту агропромислового виробництва АПВ УААН, код ЄДРПОУ 14244013, вул. Миру, 1,с.Дослідне,Носівський район, Чернігівська область,17131

Відповідач: Дочірнє підприємство "Агроінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзна -Агроінвест", код ЄДРПОУ 32522020,

вул. П. Куліша 44, м.Борзна, Борзнянський район,

Чернігівська область,16400

Предмет спору: про стягнення заборгованості 105895,6 0грн.

Представники сторін:

Позивач: Буняк Н.М. керівник

Відповідач: Мирошниченко Л.Р. довіреність № б/н від 26.10.2005 повноважний представник

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився.

Позивач звернуся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Дочірнього підприємства „Агроінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю „Борзна Агроінвест” заборгованості в розмірі 105895,60 грн. за отримане насіння зернових культур та надані послуги. В судовому засіданні сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 21 вересня 2006 року .

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної та підписаної представниками обох сторін, сторони погодили, що заборгованість боржника перед стягувачем на момент укладення мирової угоди становить 99121.54 грн., враховуючи зобов’язання боржника погасити заборгованість в найкоротший термін за встановленим графіком. Кредитор погоджується з тим, що Боржник зобов"язується повністю погасити вказану заборгованість до 10.11.2006 року згідно з графіком, що є невід"ємною частиною цієї угоди.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами по справі, суд прийшов до висновку, що укладення мирової угоди не порушує закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується лише прав і обов’язків сторін встановлених рішенням господарського суду, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

Сторонам доведено, що відповідно до п.4 ст.18-1 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов’язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21 вересня 2006 року між Носівською селекційною дослідною станцією Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН та Дочірнім підприємством "Агроінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзна - Агроінвест" м.Борзна в процесі розгляду справи, згідно якої сторони погодили, що заборгованість боржника перед стягувачем на момент укладення мирової угоди становить 33 121,54 грн., враховуючи зобов’язання боржника погасити заборгованість в найкоротший термін за наступним графіком:

- до 29 вересня 2006 р. –20 000 грн.,

- до 15 жовтня 2006 р. –25 000 грн.,

- до 30 жовтня 2006 р. –25 000 грн.,

- до 10 листопада 2006р. - 24 121 грн. 54 грн.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Пашкіна С.А.