№ 155667, 28.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2006 р. о 14-00 год. в м. Харкові Справа № АС-03/393-06

вх. № 11419/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Гордєєв В.І., Вахрушєва Н.М.

відповідача - Чернова О.А.

по справі за позовом ТОВ "Світ Розваг", м. Харків

до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Світ Розваг", м. Харків, просить суд визнати дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови ТОВ "Світ Розваг" у придбанні торгових патентів на здійснення операцій на подання послуг у сфері грального бізнесу з підстав вимоги копії ліцензії на організацію та утримання гральних закладів - незаконними та зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова видати ТОВ "Світ Розваг" торгові патенти на здійснення операцій на надання послуг у сфері грального бізнесу у кількості 5 шт. за адресами : м. Харків, пл. Повстання,3 (2 торгових патенти) , м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 148-а ( 1 торговий патент) та м. Харків, вул. Морозова, 1 (2 торгових патенти).

Відповідач , ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова, з позовними вимогами не згоден, просить у позові відмовити, вважає відмову у видачі торгових патентів на продовження діяльності в сфері грального бізнесу обґрунтованою.

Матеріалами справи встановлено, що позивач проводить діяльність з проведення азартних ігор на гральних автоматах. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1254 від 21.12.05р. та Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності " 26.05.06р. ТОВ "Світ Розваг" отримало ліцензію Міністерства фінансів України на право провадження організації діяльності з проведення азартних ігор на гральних автоматах.

Судом встановлено, що позивач 23.08.2006 р. звернувся до відповідача з заявкою на придбання 3 (трьох) торгових патентів на здійснення операцій на надання послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м. Харків, пл. Повстання,3 (2 торгових патенти) , м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 148-а ( 1 торговий патент) та 06.09.06р. з заявкою на придбання 2 (двох) торгових патентів на здійснення операцій на надання послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1.

Однак, відповідачем згідно листів від 29.08.2006 р. та від 09.09.06р. було відмовлено у видачі торгових патентів, посилаючись на те, що позивач повинен надати копію Ліцензії Облдержадміністрації на підтвердження законності проведення діяльності за адресою : м. Харків, пл. Повстання,3, м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 148-а , м. Харків, вул. Морозова, 1.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до ч. 4 цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону України «Про патентування ...» заявка на (відокремленого) підрозділу, - довідка органу, який погодив місцезнаходження структурного (відокремленого) підрозділу, із зазначення цього місця; вид підприємницької діяльності, здійснення якої потребує придбання торгового патенту; найменування документа про повну або часткову сплату вартості торгового патенту.

Питання наявності ліцензії, можуть бути предметом застосування відповідальності в разі фактичного здійснення діяльності без ліцензії, а не підставою не видачі одного з необхідних дозволів (торгового патенту) на здійснення такої діяльності, оскільки відповідна умова законом не передбачена.

Відповідач помилково вважає, що Харківська облдержадміністрація є органом з питань ліцензування організації діяльності з проведення азартних ігор на гральних автоматах. Органом з питань ліцензування організації діяльності з проведення азартних ігор на гральних автоматах, згідно п. 8 Постанови КМ України від 14.11.2000 р. № 1698 «Про затвердження переліку органів ліцензування» є Міністерство фінансів України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідачу надав всі встановлені законом документи в підтвердження права на отримання патенту.

Таким чином відмова в видачі патенту не законна.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови ТОВ "Світ Розваг" у придбанні торгових патентів на здійснення операцій на подання послуг у сфері грального бізнесу з підстав вимоги копії ліцензії на організацію та утримання гральних закладів – незаконними.

Зобов'язати ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова видати ТОВ "Світ Розваг" торгові патенти на здійснення операцій на надання послуг у сфері грального бізнесу у кількості 5 шт. за адресами : м. Харків, пл. Повстання,3 (2 торгових патенти) , м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 148-а ( 1 торговий патент) та м. Харків, вул. Морозова, 1 (2 торгових патенти).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Світ розваг" (м. Харків, вул.Сумська,14, код 32134446) 3,40грн. державного мита.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Подобайло З.Г.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03.10.06р. о 14-00 год.