ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
16.05.11 Справа № 5015/434/11
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. – член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
про відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
на рішення Господарського суду Львівської області
від 14.04.2011р. у справі № 5015/434/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» Львівська обл..
до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтонавантажувач»,м.Київ
відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар»,м.Київ
про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було надіслано поштою тільки 19.04.2011р.,про що свідчить відбиток поштового штемпеля на коверті та отримано Відповідачем 26.04.10р.,
При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга у даній справі була отримана місцевим господарським судом відповідно до відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленому на ній05.05.11р..
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити встановлений для апеляційного оскарження строк.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 15565896, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/434/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: