Єдиний державний реєстр судових рішень 3-325/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністартивної відповідальності
за ст. 178 ч.3 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2011 року о 20год.30хв. ОСОБА_1 знаходячись по пр-ту Незалежності біля будинку №29 в підї`зді перебував в стані алкогольного спяніння, хитаючись зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав.
Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року, за підписом останнього, постановою від 02.03.2011 року.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу порушниці, пом’якшуючи відповідальність обставини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач – УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк – ГУДКУ в Хмельницькій області).
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_2
The court decision No. 15562829, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-325/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: