ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2006 р. Справа № 21/03-06
вх. № 077/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Коновалов О.А. дов. № 255/36 від 08.02.06р. відповідача - Штатов В.Л., керівник
розглянувши справу за позовом ВАТ "Могілів-Подільський машинобудівний завод ім. С. М. Кірова Міністерства промислової політики України
до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія
про стягнення 495194,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 482067,00 грн. основного боргу, 10123,40 грн. інфляційних, 3004,24 грн. річних на тій підставі, що по договору № 14313398/9740-804 від 25.06.2004р., який укладено між ВАТ "Могилів-Подільський машзавод ім. С.М. Кірова" та підприємством "Інваспектр" останьому по накладним передано позивачем комплект обладнання млина Р-6/АМВ-56 вартістю 1945756,00 грн. Оплата продукції здійснена частково в сумі 1500000,00 грн.
З врахуванням умов додаткової угоди № 1 від 16.07.2004р. до договору № 14313398/9740-804 від 25.06.2004р., заборгованість складає 482067,00 грн.
ВАТ "Могилів-Подільський машзавод ім. С.М. Кірова" та ПП "Дарт" уклали договір відступлення права вимоги від 24.03.2005р., згідно з яким новий кредитор - ПП "Дарт" прийняв право вимоги до Підприємства "Інваспектр" в сумі 482067,00 грн. на умовах перерахування до 30.09.2005р. зазначеної суми.
Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на невиконання умов договору від 22.03.2005р., що унеможливлює набуття відповідачем права вимоги до підприємства "Інваспектр".
В судовому засіданні оголошена перерва з 19 по 25 вересня 2006р.
Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір відступлення права вимоги від 24 березня 2005р., згідно з яким первісний кредитор - ВАТ "Могилів-Подільський машзавод ім. С.М. Кірова" передає право вимоги новому кредитору - ПП "Дарт" до боржника Підприємства "Інваспектр" по договору купівлі-продажу № 14313398/9740-804 від 25.06.2004р. та додатковій угоді до договору № 1 від 16.07.2004р. на суму 482067,00 грн.
Сторони уклали договір відступлення права вимоги на умовах перерахування до 30 вересня 2005р. 482067,00 грн. після чого до нового кредитора переходить право вимоги згідно з договором. ПП "Дарт" не виконав свої обов'язки по оплаті в термін, встановлений п. 3 договора від 24.03.2005р.
За таких обставин та враховуючи, що суду не подано доказів розірвання договору від 24.03.2005р. та вимоги ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору, позовні вимоги на суму 482067,00 грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, за прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних в сумі 3004,24 грн. та інфляційні в сумі 10123,40 грн. за період з 01.10.2005р. по 15.12.2005р., які підлягають стягненню.
За таких обставин та враховуючи вимоги ст.ст. 625, 629, 651 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Дарт" (Харківська обл., м. Балаклея, вул. Геологічна 10а, код 31150933, р/р 26006000120084 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351818) на користь ВАТ "Могілів-Подільський машзавод ім. С.М. Кірова" (Вінницька обл., м. Могілів-Подільський, вул. Гагаріна 4/67, р/р 26009761 в "Кредитпромбанку" м. Вінниця, МФО 302623, код 14313398) - суму основного боргу 482067,00 грн., 3% річних 3004,24 грн., інфляційні в сумі 10123,40 грн., державне мито 4951,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 155585, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 21/03-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: