Decision № 15558021, 10.05.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 18/36/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», м. Луганськ

до комунального підприємства «Білоріченський житлофонд», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 73833,93 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 10.01.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 72285,44 грн. по оплаті вартості послуг водопостачання та водовідведення, які надані відповідачу в період з 01.12.2010 по 01.02.2011 за договором від 01.04.2009 № 370/1, пені в сумі 1249,87 грн., втрат від інфляції в сумі 54,05 грн. та трьох процентів річних в сумі 244,57 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 13.04.2011 № 13/6-934 в звязку з невірним первісним розрахунком позивач збільшив розмір заявленого до стягнення боргу до суми 109612,44 грн., пені до суми 2315,92 грн., втрат від інфляції до суми 427,32 грн. та трьох процентів річних до суми 453,21 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в останнє судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.04.2009 № 370/1, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 01.12.2010 по 01.02.2011 надав відповідачу послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 109612,44 грн., що підтверджується актами подачі питної води у грудні 2010 р. та січні 2011 р., а також груп-рахунками позивача від 21.12.2010 № 313276 та від 18.01.2011 № 313276, які підписані повноважними представниками сторін за договором.

Відповідно до умов договору відповідач був зобовязаний здійснити остаточний розрахунок з позивачем за надані послуги не пізніше наступного дня після отримання груп-рахунку.

Груп-рахунок від 21.12.2010 № 313276 за грудень 2010 р. на суму 42731,64 грн. відповідач отримав у той же день 21.12.2010, що підтверджується підписом його уповноваженої особи на груп-рахунку, яка скріплена печаткою відповідача.

Груп-рахунок від 18.01.2011 № 313276 за січень 2011 р. на суму 66880,80 грн. відповідач отримав 19.01.2011, що підтверджується підписом його уповноваженої особи на груп-рахунку, яка скріплена печаткою відповідача.

Однак, у порушення умов договору відповідач не сплатив позивачу вартість наданих послуг, в звязку з чим, у відповідача за вказаний період виник борг в сумі 109612,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 109612,44 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 8.1., 8.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому (заява позивача від 13.04.2011 № 13/6-934) розрахунку позивача пеня за 107 днів прострочення складає 2315,92 грн., втрати від інфляції 427,32 грн., три проценти річних 453,21 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, вказані вимоги підлягають задоволенню.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 112808,89 грн. (109612,44 грн. борг, 2315,92 грн. пеня, 427,32 грн. втрати від інфляції, 453,21 грн. три проценти річних).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1128,09 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства «Білоріченський житлофонд», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, вул. Леніна, 14, ідентифікаційний код 34724912, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96-а, ідентифікаційний код 35937046, борг в сумі 109612,44 грн. по оплаті вартості послуг водопостачання та водовідведення, які надані в період: з 01.12.2010 по 01.02.2011, пеню в сумі 2315,92 грн., втрати від інфляції в сумі 427,32 грн., три проценти річних в сумі 453,21 грн., витрати на державне мито в сумі 1128,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

10 травня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 16 травня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко